淺析金庸常用的三個量化武功差距的詞彙——一籌,半籌,三分

 

「飛雪連天射白鹿,笑書神俠倚碧鴛」。百家爭鳴話武俠,【武俠范兒】聊金庸。

文/天空之城團隊

 

對於金庸小說,論武絕對是一件費力不討好的事情,因為每個人的評價體系和想法都有極大不同,而且精准度也不一樣,所乙太容易引起爭議。但似乎大多數人都對這件事樂此不疲,畢竟這也是武俠小說最大的魅力之一。

其實金庸自己也未必能完全精准地表現他筆下高手的武功差距,有些爭議,是他前後描述矛盾造成的。一般來說,武俠小說表現差距的手法主要是通過兩人拆招的數目,比如甲100招贏了乙,50招贏了丙,那麼甲乙丙三人之間的差距,就有了一個比較直觀的體現,當然,影響勝負的因素很多,所以不能唯招數論。這很像古典小說中的回合數的設定,比如呂布和張飛大戰300回合,史文恭20回合勝秦明等等,回合數和招數雖然不是一個概念,但起到的作用是相似的,都可以表現人物的實力差距。

但是,不是每個高手都有和其他人對決的機會,如果乾巴巴地直接比較的話,有什麼辦法呢?

在這方面,金庸經常使用三個詞彙——一籌,半籌,三分。今天我們就來分析一下這三個詞彙所代表的差距大概幾何。

首先,一籌這個詞我們都很熟悉,比如我們經常說誰誰的能力略勝一籌。籌其實可以作為計量單位,很早之前人們用竹簽來計數,一籌就是一根竹簽。一般來說,如果說勝一籌,大概就是高出一個等級,一個檔次的意思。

不過我相信,這裡的等級和檔次,兩層之間的差距並沒有我們想象得那麼大。拿射雕舉例,江湖上除了五絕級別的高手之外,最厲害的應該就是梅超風,丘處機了,從射雕的人物體系來看,既然五絕級別和梅超風之間再也沒有其他高手了,那麼我們其實就可以認為五絕比梅超風高一個級別。但這是因為射雕中人物太少,導致兩個級別之間的差距被拉得太大。

因此,一籌這個差距,它所代表的級別差,是比較小的。舉個例子,神雕中曾說到王重陽比林朝英稍勝一籌。其實王重陽要贏林朝英也是很費勁的,兩人在我們的固有印象中其實是實力差不多的,所以一籌的優勢並沒有我們想象的那麼大。

當然,金庸在用一籌的時候,還經常用稍,略等副詞點綴一下,生怕差距被拉大。所以,當我們看到略勝一籌,稍勝一籌等字眼時就會知道,這兩人的差距,也許比一籌還要小一些。

但是也有例外,比如神雕中,金庸在描述霍都和黃蓉,以及李莫愁和金輪國師的差距時,直接用了一籌,而沒有用略,稍等詞彙,可見,上述兩組人物的差距,算是比較大的。

再看半籌。半籌就很好理解了,一籌的一半嘛。它表達的差距就更小了,兩人在一個級別,只不過有高有低。拿倚天舉例,倚天中提到過三次半籌,第一次說的是張翠山認為謝遜只比張三豐遜半籌,雖然這個觀點嚴重失真,但這是因為張翠山眼光不行,而這裡的半籌,恰恰說明了在張翠山眼裡,謝遜和師父差距極小。

第二次是說楊逍只比韋一笑高出半籌。這個很好理解,光明左右使和四大法王本就是一個檔次的人物,只不過在這個級別中,楊逍是排在前面的,韋一笑則排在後面,所以兩人還是有細微差距的。

第三次是說殷梨亭比俞蓮舟遜半籌。武當派的武功越往後期進展越快,所以屠獅大會上,俞二和殷六都是江湖一流高手了,兩人的差距也不大,俞二占一個修為的優勢。

總之,金庸用半籌這個詞彙,想說的就是兩人差距很小,已經不用分級了。而在同一個級別中,兩人有很小的差距。

最後看三分。金庸在神雕末位用過一次三分,說黃藥師和一燈都自知武功遜周伯通三分。表面看,三分好像比一籌和半籌都要大,但其實這個差距是最小的。如果說一籌和半籌的差距還用整數的話,那麼三分就是小數點後面的事了。

第三次華山論劍,新五絕的實力其實都在一個級別。楊過占一個年輕和力量的優勢,而那些老頭子則是功力深厚,內力精純,綜合來看,差距極小。具體到周伯通和黃藥師一燈,周伯通的優勢其實在射雕時期就已經奠定了,而神雕中,三人都已經是接近100歲的老人了,而且黃藥師和一燈也練過九陰真經,雖然不全,但也對提升武功大有裨益,所以周伯通的優勢是非常小的。

大家還記得金庸用過哪些類似的詞彙嗎?可以一起說一下。

論武俠江湖,讀百家之言,成一家之趣。我是天空之城,喜歡我的文章,歡迎來到【武俠范兒】點贊分享,大家下次見

用戶評論