MSI季中冠軍賽結束之后，RNG戰隊成為了當之無愧的MSI之王，拿到三次的MSI冠軍，排名LPL歷史第一，而因為LPL的各大論壇都比較喜歡通過榮譽來對照選手的地位，因此也有網友在MSI結束之后更新了LPL的選手榮譽圖。
這個圖也是引起了廣泛的熱議，關于S賽冠軍是否大于一切的討論也再次成為了觀眾們探討的核心話題。
RNG拿了MSI，但沒有提升
小虎小明這兩個選手在RNG戰隊中的榮譽是獨一檔水平，兩個選手都缺少一個S賽冠軍，就能實現大滿貫，目前LPL唯一一個實現大滿貫的選手只有Meiko，按照LPL觀眾比較喜歡的榮譽論來進行排名，Meiko是當之無愧的LPL第一人。
MSI結束之后，網友更新了這張以榮譽來衡量的選手地位圖排名，咱們重點關注的是RNG的幾個選手的排名，Ming是隊內第一位，因為比小虎多了亞運會冠軍，小虎隊內第二，GALA第三WEI第四，Uzi拿過亞運會和MSI的冠軍，在整個LPL選手里面排在第20。
很多觀眾看到這張圖覺得很合理，但這里想要提醒大家的一句是，如果今年RNG沒有拿MSI的冠軍，目前的這幾個選手排名也不會發生什麼變化。
簡單來說，按照1個S賽冠軍大于一切的榮譽論核心觀點，在這張地位圖的排名中，RNG拿到再多的MSI冠軍也沒有用，小虎小明兩兄弟依然是進不了前10的位置。
個人認為這就是網友普遍認可的榮譽論里不太合理的地方。
榮譽論的局限，S冠的本質
一個S賽冠軍大于三個MSI冠軍，甚至可以大于更多的MSI冠軍，這是很多觀眾的唯榮譽論或者唯冠軍論的觀點，在含金量上，S賽冠軍確實獨一檔，但實際上，拿三個MSI冠軍的難度，是要比拿一個S賽冠軍的大的。
拿三個MSI冠軍，意味著你要在更長的一段時間內保持良好的競技實力，并且在三個不同的版本中都能實現奪冠的目標。
而一個S賽冠軍，需要一個選手在一個特定的版本的高強度競爭下拿到最好的成績。
總結來說S冠含金量更高，但三個MSI的難度更大，因此榮譽論不能完全代表選手的地位或實力，很多觀眾把S賽冠軍看得太重，是導致榮譽論得到更多人支持的原因之一，個人認為選手榮譽應該作為評判選手真實地位的最重要標準，但不能是唯一標準。
同時榮譽論里面各大冠軍的含金量排名也沒有一個統一的標準，大家都知道S賽冠軍最重要，但是一個S賽冠軍，到底能壓多少個其他賽事的冠軍，大家眾說紛紜，很難達成一致。
關于榮譽排名的個人看法
個人認為，如果以分值去量化每個不同的冠軍的含金量，S賽的分值再高，也不能壓住大量的其他國際性賽事的疊加分值，就算S賽冠軍是100分，MSI只有50分，亞運會也50，MSC有40，洲際賽20，一個S賽冠軍也壓不住所有。
S賽冠軍總不可能是無上限制的分值，如果是按照無上限分的話，那就是唯冠軍論里面最極端的唯S賽冠軍大于一切論點，肯定是不合理的。
還有一點，個人認為榮譽上的選手地位排名，只能代表榮譽地位，而無法代表一個選手的真實地位，真實地位還得是榮譽論加上選手生涯的整體實力與賽場表現。
再來就是當今時代中，決定S賽冠軍歸屬的關鍵因素，除了戰隊的硬實力之外，其實運氣成分占比比想象中還要大很多。
可能有的隊伍，能夠做到以硬實力覆蓋大多數的不同版本，10個不同版本中，有8個版本都是世界頂級隊伍，但剩下兩個版本沒那麼強，S賽剛好趕上這兩個版本，就沒法奪冠。
而有的隊伍，硬實力不能適合大多數不同版本，10個版本中有5個版本是世界頂級隊伍，剩下五個版本沒那麼強，但如果能趕得上前五個版本，那就還是有很大機會能奪冠。
細化到選手層面就更是如此，同一個選手，不同的職業歷程，加入不同的隊伍和不同的隊友搭配，其奪冠可能也是完全不同的。
因此如果單以唯S賽冠軍論去衡量一個選手，一定是不夠全面的。
